DV-NEWS

23 февраля 2012

Новость часа

Скончалась знаменитая артистка кино и театра Людмила Касаткина

Images.yandex.ru

19 января 17:43 / Общество

«Гепард» едва не сгорел?

Российских военных-атомщиков, как и космонавтов, в последнее время преследуют неудачи. Ранее пожар едва не стал причиной катастрофы на подводном ракетном крейсере «Екатеринбург». Сегодня же некоторые СМИ сообщили, что еще одно возгорание произошло в середине января на атомной подводной лодке «Гепард». Минобороны факт ЧП не отрицает, однако подчеркивает, что последствия возгорания минимальны, а ущерб – нулевой.

Как пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на источник в судостроительной отрасли, ЧП произошло 14 января на 10-м судоремонтном заводе в Александровске, где атомная подводная лодка «Гепард» проходила техосмотр.

«Гражданским специалистам был дан ряд заданий, одним из которых являлась очистка спиртом отдельных агрегатов подлодки. Инцидент случился в четвертом отсеке, когда рабочие проводили обработку и чистку обратимого преобразователя. Освещение проводилось при помощи переносной лампы. По случайности, один из рабочих выронил ее из рук, она разбилась. Это привело к объемному воспламенению паров спирта, вследствие чего сработала система пожаротушения», - рассказал собеседник издания.

По словам источника «Коммерсанта» в министерстве обороны, фреоновая противопожарная система ЛОХ (лодочная объемная химзащита) сработала даже дважды, благодаря чему удалось избежать распространения огня. Не пострадала и система оснащения лодки.

Вместе с тем, последствия возгорания еще могут сказаться на функционировании АПЛ. В случае, если какие-то повреждения все-таки были, их устранение может занять несколько месяцев, говорят эксперты. В любом случае, необходимо еще ликвидировать фреоновый выброс системы пожаротушения.

Темнее менее угрозы ядерного заражения из-за ЧП не было. «Перед тем, как ставить подлодку в ремонт, с нее снимается все вооружение, все торпеды и боезаряды. Поэтому произошедший пожар не может угрожать взрывом на подлодке ракет», - пояснил «Интерфаксу» академик Российской Академии естественных наук, профессор Владимир Кузнецов.

Однако проблемы с судоремонтными работами на АПЛ все же есть, отметил эксперт. «Здесь стоит говорить и об общей расхлябанности, и об устаревших методиках. Например, у нас до сих пор применяются деревянные надстройки при ремонте, которые легко воспламеняются, во всем мире эти настройки металлические», - сказал Кузнецов.

По факту возгорания проверку уже провело главное военное следственное управление по Мурманской области: правоохранители пришли к выводу, что виновником ЧП стал гражданский работник. Ему могут быть предъявлены обвинения по статье 347 УК РФ («Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности»). Для расследования инцидента также создана специальная комиссия Северного флота.

Официально представители властей изданию информацию не подтвердили. Однако затем Минобороны выпустило заявление, в котором опровергло факт пожара. «Сообщения в СМИ со ссылкой на источник о якобы пожаре на атомной подводной лодке Северного флота “Гепард” не соответствуют действительности. Имел место лишь факт воспламенения (вспышки) разбившейся штатной лампы переносного освещения. Ущерба нет. Данный случай не классифицируется как возгорание или пожар», - прокомментировал начальник пресс-службы Западного военного округа полковник Андрей Бобрун.

Напомним, 29 декабря аналогичное ЧП произошло при ремонте ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-84 «Екатеринбург» в Мурманской области. По предварительным данным, искра попала на деревянные строительные леса, а затем пламя перекинулось на внешний корпус АПЛ. Площадь пожара составила 150 квадратных метров, пострадали девять человек.

Пожар вывел из строя гидроакустический комплекс лодки. Сейчас военная прокуратура уже ведет расследование в отношении должностных лиц технического управления и командования подлодки по части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Кроме того, уголовное дело уже возбуждено по статье 347 УК - «Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности».

Мария Акбулякова